【技術論】ビットコイン・仮想通貨の未来について議論するスレ 1

ビットコイン取引高日本一の仮想通貨取引所 coincheck bitcoin

1 :承認済み名無しさん@\(^o^)/:2017/06/18(日) 13:55:48.23 ID:uOx8qihf.net
ビットコイン本スレの大半が、
上がった下がったガラるぞの類の投稿で埋まるようになったので、

本スレはビットコイン自体の技術的な話題、
付随するブロックチェーンやフィンテックの話題、

その他仮想通貨の普及によって変わっていくであろう、
金融、経済、通貨史などを議論するために作ったスレです。

25 :承認済み名無しさん@\(^o^)/:2017/06/18(日) 22:44:40.24 ID:6ewjJfRR.net

そのこだわりが実際あるなら、原理主義的なものに感じるのよ
保守的なものへ変わっているわけで残念

16 :承認済み名無しさん@\(^o^)/:2017/06/18(日) 19:54:23.96 ID:uOx8qihf.net

バリー・シルバート

ニューヨークのベンチャー投資企業、
Digital Currency Groupの経営者。

BTCやETH、ZECなどの関連企業に投資している。
ビットコイン業界の人物としては、表舞台の人間である。

Segwit 2M(Segwitには参加するが後にブロックサイズを2MBにするハードフォーク実装が条件)
の推進派リーダー。

なぜハードフォークにこだわっているのかは定かではないが、
長らくビットコイン開発に携わってきたコアの実装スピードが遅いために、
これを口実に開発権をコアから奪い、
「米国金融」の行儀をビットコインにも押し付けようとしているようにも
見えなくはない。

49 :承認済み名無しさん@\(^o^)/:2017/06/20(火) 02:07:29.10 ID:5kEyZTmh.net

既にBTCは中央集権みたいなもんだろ
どんだけ振り回されてんだよ

74 :承認済み名無しさん:2017/10/05(木) 14:30:49.08 ID:8RMRBK9/.net

アトミックスワップのマルチシグ使ったトランザクションについてふと疑問が。
最初の送信者が乱数XとそこからハッシュH(X)を生成して
それからなんやかんやあって、相手のトランザクションからコインを手に入れたとして、
そのコインが本当に欲しい量のコインかどうかってのはどうやって信頼するの?

38 :承認済み名無しさん@\(^o^)/:2017/06/19(月) 06:00:00.97 ID:7IYbxZAq.net

将来はビットコインとビットコインクラッシックになってずっと併存したりして

79 :承認済み名無しさん:2017/11/09(木) 18:15:55.62 ID:hrcp3SCw.net

暗号通過専門のASPオープンしてるね!
ICO紹介して報酬が入る仕組みらしい。

とりあえずやってみるか

http://cr.2-d.jp/wqbjnj

54 :承認済み名無しさん@\(^o^)/:2017/07/02(日) 10:03:30.91 ID:MeJ9a2js.net

中央集権ならわかるが中央政権って何?
さすが教養あって難しい言葉知ってるねw

56 :承認済み名無しさん@\(^o^)/:2017/07/14(金) 12:43:03.17 ID:S/R/oIXe.net

今こそ技術論を語れる人の話が求められているぞ

51 :承認済み名無しさん@\(^o^)/:2017/06/20(火) 02:21:39.26 ID:Pm60DFcn.net

マイナーの掘削枚数は半減期ごとに減っていくし
将来の手数料も約束されていないなら今の動向は当然じゃないのかね
逆にそれぞれの理念で動いた方がどちらも柔軟に対応できる
BTCの成長過程として捉えるなら当然通るべき道でしょ

63 :承認済み名無しさん@\(^o^)/:2017/08/01(火) 15:18:50.72 ID:MStzvf7I.net

【緊急】ビットコイン分裂でこう儲ける [無断転載禁止]2ch.net
http://fate.2ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1501565062/

29 :承認済み名無しさん@\(^o^)/:2017/06/18(日) 23:12:52.14 ID:6ewjJfRR.net

ネタ振りも許せん感じ?

27 :承認済み名無しさん@\(^o^)/:2017/06/18(日) 22:58:20.11 ID:6ewjJfRR.net

そういう話ではないんだが

41 :承認済み名無しさん@\(^o^)/:2017/06/20(火) 01:41:25.76 ID:/SYjW5Qc.net

インターネットの仕組みだってパッチワークだらけなのに、

最初から先々まで見通して設計できるわけじゃない

柔軟に改良していける通貨が残るよ

44 :承認済み名無しさん@\(^o^)/:2017/06/20(火) 01:47:50.41 ID:Qgjwk/q4.net

ビットコインって意味じゃ中だろ

リップルやイーサは一々こんなしょーもない揉め事起こさないから

61 :承認済み名無しさん@\(^o^)/:2017/07/24(月) 03:45:50.26 ID:I0y82PMP.net

俺も前に>>59みたいなこと言ったら>>60みたいなレスついた。
は?ちゃんと送金できる手数料が増えるやろ!
任意の手数料いれられることぐらいは知ってるわ!と思った。

33 :承認済み名無しさん@\(^o^)/:2017/06/19(月) 00:05:10.81 ID:PQyXs7lF.net

もやもやっとしてたところがクリアになった
ありがとう

39 :承認済み名無しさん@\(^o^)/:2017/06/19(月) 11:19:05.30 ID:3LsTnBbN.net

宗教そっくりだ
〜派、〜派でどんどん分裂しそうだな

26 :承認済み名無しさん@\(^o^)/:2017/06/18(日) 22:55:14.61 ID:KWwjHE78.net

そう思うなら他のあまたある仮想通貨の中から選んで
それを利用すればいいだけ
ビットコインにこだわる必要は利用者にはない

40 :承認済み名無しさん@\(^o^)/:2017/06/19(月) 13:03:16.53 ID:Jeu55I96.net

そもそも最初期はブロックサイズは36MBだったんじゃないの?

その後のソフトフォークで今のサイズってことは当時の開発者コミュニティはここまで取引が増えることは見越してなかったともみえるね。

http://www.tottemoyasashiibitcoin.net/entry/2016/12/10/171859

55 :承認済み名無しさん@\(^o^)/:2017/07/12(水) 23:28:49.81 ID:kleEaRT4.net

segwit2xは結局間に合わない
uasfも支持率不足で実行されない

結果8/1きてもレガシーのまま

31 :承認済み名無しさん@\(^o^)/:2017/06/18(日) 23:19:13.65 ID:6ewjJfRR.net

レスをボロカスに貶してもいいよ
マウントとらず意見だそうぜ

23 :承認済み名無しさん@\(^o^)/:2017/06/18(日) 22:39:37.89 ID:6ewjJfRR.net

変な意図を含めず、当初のブロックサイズの想定が甘かった、ただの設計ミスとしてさくっと対処してほしい

10 :承認済み名無しさん@\(^o^)/:2017/06/18(日) 14:37:27.62 ID:6ewjJfRR.net

50 :承認済み名無しさん@\(^o^)/:2017/06/20(火) 02:10:34.92 ID:KDS0ImT5.net

使ってないPCとかでノードたてて、
UASFに賛成すればソフトフォークでいけるよ

70 :承認済み名無しさん@\(^o^)/:2017/09/12(火) 07:49:41.34 ID:O/kVVxcE.net

ゴールドラッシュで儲けたのはつるはしとジーンズっていうね

3 :承認済み名無しさん@\(^o^)/:2017/06/18(日) 14:03:14.59 ID:T2va3m04.net

>>1

69 :承認済み名無しさん@\(^o^)/:2017/09/10(日) 13:12:48.13 ID:wfxF37kv.net

なるほど。
だからGMOとかDMMが動き出したのか

15 :承認済み名無しさん@\(^o^)/:2017/06/18(日) 17:02:36.02 ID:6ewjJfRR.net

教えて君は別のスレあんだろ

75 :承認済み名無しさん:2017/10/15(日) 17:28:36.16 ID:mLDUu1YD.net

それならこのLINE@めっちゃいいよ
仮想通貨情報めっちゃくれる
LINEで「@bitcoin」で検索してみて

76 :承認済み名無しさん:2017/10/16(月) 11:43:51.02 ID:npugDRhd.net

それならこのLINE@めっちゃいいよ!
仮想通貨情報めっちゃくれる
LINEで「@bitcoin」で検索してみて